“减速航行”能否为航运减排提供答案?
分类:行业资讯 时间:2017-09-04 统计:86

       据环保机构表示,希腊的主要船东们重新开始支持采用减速航行措施来实现减排。

       最近,希腊干散货航运公司Star Bulk Carriers的首席执行官兼Oceanbulk集团创始人Petros Pappas在Star Bulk表示,如果船舶被强制放慢航行速度,航运业大量的长期减排任务将有可能迅速完成。事实上,这一想法在航运业的某些领域已经酝酿了一段时间。其他船东也表达了对这一概念的兴趣,减速航行对船舶的温室气体(GHG)排放的影响具有广泛数据支持。

       Pappas表示,“行业的任务是在2050年之前将碳排放量减少约42%,然而,如果通过将航行速度降低10~15%,碳排放量将有可能快速减少17%~25%。”

       早在2010年聚焦航运环境的保护组织Clean Shipping Initiative (CSI)率先向国际海事组织(IMO)的海洋环境保护委员会(MEPC)提出了这个想法,但该提议“几乎没有被讨论”。

       2012年,欧洲环境非政府组织团体Seas At Risk和运输与环境压力团体(Transport & Environment pressure group)被委托开展一项研究,以进一步调查和促进对减速航行的管理。研究报告指出,在全球范围内,降低10%的海上速度将可使二氧化碳排放量减少19%。
那么,“减速航行”能否为航运减排提供答案?

       正方观点
       观点一:船用燃料税将“确保减速”
       希腊海洋环境保护协会(Hellenic Marine Environment Protection Association)主席、希腊航运公会(Hellenic Chamber of Shipping)前主席George Gratsos表示,Pappas 的观点是“正确”的,因为在应对全球船队的有害气体排放方面,减速航行可发挥重要作用。

       如果监管机构采用船用燃料税作为行业二氧化碳减排措施的核心,那么,市场可能会“自动”接受减速航行。

       他的研究总结道:“短期效果来看,唯一可确定的减排方法是通过合理设计碳税来引诱减速航行。”然而,他也认为,如果减速航行推行过激可能会适得其反,因为这可能会导致货物转移到其他更具污染性的运输方式。

       观点二:速度是最立竿见影的选择
       CSI主席兼Seas At Risk 资深政策顾问John Maggs表示:“如果你的主要目标是降低气候危机,那么应该尽可能早地去缓解,而降低速度,是最显而易见、最有力的选择。”他认为,可以制定合理的“没有安全问题”的船舶速度调节公式。

       反方观点
       观点一:减速航行是一种有用的“短期措施”
       非政府组织Sustainable Shipping Initiative(SSI)也认为,减速航行是一种有用的“短期措施”,但其强调,减速航行应该是更广泛、更长远战略的一个组成部分。

       观点二:“减速航行”并不是解决航运气候变化影响的唯一“灵丹妙药”
伦敦独立慈善团体的总经理Tom Holmer说,“想利用一个简单的、单一的可‘快速修复’的解决方案来实现航运业的最终减排目标是不现实的。”他认为,“讨论可能与降低航速和排放的动机相关,现实情况是,除了减速航行,还需要有更广泛的改变,才可实现所需的减排目标,同时,从长远来看,需要创建一个更加可持续且有利可图的航运业。” 在SSI的路线图中,减速航行被列于众多策略之一。

       小结
       从航运业的角度来看,乍一看,减速航行与其他将使公司面临巨额账单的减排措施(比如安装洗涤器)相比较,有其独特的吸引力。在仍然饱受产能过剩困扰的市场,情况尤其如此。

       但是,一名环保人士表示,有大型航运公司的调查显示,如果需求超过已经收窄的全球船队运力,如果航行速度降低15%,所节省下来的费用将可覆盖额外船舶的建造和运营费用。

关键词: